转自：安徽新闻网

　　■ 王志顺

　　“贸易巨头宴请，用的王人是商务茅子”“外不雅一模雷同，酒王人是大厂直系纯酿老酒，圈子里王人在用”……近日，有糜费者向媒体反馈，高仿茅台酒化身“商务茅子”，在各大支吾平台被公然叫卖，卖家声称“没一个喝得出来”。

　　但走访发现，所谓的“商务茅子”，大多是回收瓶罐作假酒，关于渊博糜费者而言，一眼看去确乎难以差别。

　　业内东谈主士称，尽管茅台防伪美艳真实每半年更新一次，关联词考据漏洞已经存在。比如，假茅台的伪造条形码和NFC也能通过茅台官方App，扫出正品茅台身份信息。

　　茅台酒的防伪本领曾被视为行业标杆。但如今，其引认为傲的扫码系统却被作秀产业链“抨击”了。

　　媒体报谈中，假酒通过复制真品防伪码、回收原瓶原箱灌装，致使伪造芯片和标签，得以骗过官方考据系统。

　　这不禁让东谈主追问：静态的防伪本领是否已逾期于作秀的“智谋化”？当防伪信息可被批量复制、包装回收形成灰色产业时，本领非但未能筑牢防地，反而成了作秀者的“帮凶”。

　　更深层的问题在于，企业防伪系统的迭代速率与作秀者的“破解才略”严重不匹配。作秀者技巧握住“革故改变”，企业防伪本领不可仅停留在“一码通用”的层面。

　　假茅台横行商场的另一关键津，在于监管步骤的“漏洞”。举例，商家通过“撕帽茅台”秘籍厂家溯源，电商平台对廉价茅台审核流于神气，部分经销商致使参与分装和换标售假等。

　　动作秀者在出租屋内灌装廉价白酒，以“家庭作坊”式分娩蒙混过关时，商场监管的触角却未能深刻这些讳饰旯旮。

　　此外，罪人老本过低也孕育了作秀者的嚣张气焰。凭证现行法律，制售假酒案件即便涉案金额高达数十万元，量刑仍多以罚款和短期徒刑为主，难以形成有用震慑。

　　在糜费者维权层面，商家以“需提供官方淘气讲述”为由推诿累赘。而茅台官方淘气历程复杂、耗时长，进一步举高了维豪门槛。

　　破解“假茅台”困局，不可仅靠糜费者炼就“洞察秋毫”，更需要本领、轨制和公众理会的协同进化。

　　本领层面，防伪系统亟待动态化、个性化升级。举例，汲取区块链本领完终身产、绽放步骤的全链路溯源，或引入动态加密防伪标签，让每一瓶酒的防伪信息“一次一密”，从根源上阻绝复制和回收。

　　轨制层面，需压实平台累赘、强化法律威慑。电商平台应设置“廉价名酒强制验真”机制，对相等廉价商品推行“先淘气、后上架”；监管部门则需通过跨区域聚会司法、升迁制假量刑圭臬等形势，撤消灰色产业链的活命泥土。

　　公众层面，糜费者需意志到，防伪码仅是援救器具，辩别真伪还需勾搭瓶口胶帽、标签印刷、酒体特征等物理细节。同期，行业协会和媒体应加强白酒辩别常识的普及，幸免糜费者因“信息分歧称”落入罗网。

　　假茅台“扫码为真”的玄色幽默，实质上是一场本领惰性与监管漏洞共同形成的信任危境。

　　动作秀者用本领漏洞嘲讽商场顺次时，只有遗弃“以码代管”的念念维惰性，股东防伪本领与监管轨制同步进化，材干让“扫码”信得过转头“保真”的初心。

相干新闻

]article_adlist-->

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

累赘裁剪：李念念阳